АО «Сыктывкарский ЛПК» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к бывшему работнику о взыскании задолженности по договору займа в размере 580 074,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по которому предприятие перечислило работнику сумму займа на приобретение (строительство) жилья. По условиям договора заемщик обязался досрочно вернуть сумму займа в случае увольнения по любым основаниям не позднее 30 календарных дней с даты увольнения. Позднее ответчик уволился с предприятия по собственному желанию, выплат по договору займа не производит, что привело к образованию задолженности.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, а также положениями Политики о предоставлении целевых беспроцентных возвратных займов работникам АО «Монди СЛПК» на улучшение жилищных условий, регулирующими правоотношения спорящих сторон, и исходил из того, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Поскольку мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования АО «Сыктывкарский ЛПК» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом результата разрешения спора с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.