Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и переустройстве пола в квартире ответчиков в связи с неисполнением решения суда.

В обоснование заявленных требований указала, что соседи, проживающие этажом выше, при ремонте своей квартиры содрали пол и залили цементом, при этом нарушили конструкцию пола и звукоизоляцию между квартирами. Состоявшимся ранее решением суда ответчикам дано три месяца на восстановление пола, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. От происходящего ночью шума истец лишилась нормального сна, никакие лекарства не помогают.

Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что проживает в квартире с детьми. Решение суда по звукоизоляции пола в квартире исполнено полностью, что проверено судебными приставами, также согласно рекомендациям экспертизы по периметру комнат в своей квартире для большего звукопоглощения она постелила ковры, на ножки стульев надела мягкие накладки.

Свидетели в судебном заседании подтвердили, что ответчики живут обычной жизнью, никакого шума, громкой музыки, криков из квартиры не слышно, всё спокойно. Полагали надуманными доводы истца о шуме из квартиры ответчиков.

При рассмотрении дела установлено, что стороны являются собственниками жилых помещений, ранее состоявшееся судебное решение об устранении причин нарушения тишины ответчиками исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец при рассмотрении дела сообщила, что из квартиры ответчиков в утреннее, дневное и вечернее время она слышит такие звуки, как «стукнула входная дверь; шаги по квартире; разговоры детей; игра в кубики; детский плач; возня на кухне; переходы от стола к плите; что-то положили на стол; что-то двинулось; что-то трут, но не пол; что-то легкое упало и т.д.».

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, истец выражает недовольство произведённым ремонтом и не признает исполнение состоявшегося судебного решения по обустройству пола в квартире соседей.

Доказательств того, что действия ответчиков являются исключительно намерением причинить вред истцу, стороной истца не представлено, как не представлено доказательств обращения в полицию с жалобами на соседей ввиду нарушения режима тишины, как до вынесения решения суда, так и после, и обращения за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья, связанного нарушением соседями её обычного образа жизни.

В отсутствие доказательств нарушения прав истца виновными действиями ответчиков суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение не вступило в законную силу.