В соответствии с планом аналитической работы Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми на 2025 год проведено изучение практики по рассмотренным в 2024 году- I полугодии 2025 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми гражданским делам по спорам о взыскании алиментов.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 СК РФ).

Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Пунктом 2 ст. 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

I. Статистические данные по делам о взыскании алиментов.

За период с 2024 год по 1 полугодие 2025 года в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара Республики Коми окончено производством 32 дела о взыскании алиментов (2024 год- 24 дел, I полугодие 2025 года - 8 дел). Из них, 22 - с удовлетворением требований; 1- отказано в удовлетворении требований; 3-е частичным удовлетворением требований; 4 - производство по делу прекращено; 1 -оставлено без рассмотрения; 1 - дело присоединено к другому делу и прекращено). В порядке заочного решения рассмотрено 10 дел за указанный период.

Из общего количества дел 2 решения были обжалованы и по результатам апелляционного рассмотрения изменены.

За период с 2024 по 1 полугодие 2025 года мировыми судьями Эжвинского района г. Сыктывкара окончено 106 дел о взыскании алиментов, из которых 48 отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

Так, мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в 2024 году вынесено 18 судебных приказов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 2 из которых отменены. В I полугодии 2025 года вынесено 8 судебных приказов, которые не отменялись.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в 2024 году вынесено 28 судебных приказа о взыскании алиментов, из них 2 отменены. В I полугодии 2025 года вынесено 13 судебных приказов о взыскании алиментов, из них вынесено 1 определение об отмене судебного приказа.

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в 2024 году вынесено 32 судебных приказов о взыскании алиментов, из них 6 было отменено в связи с поступившими возражениями ответчика. В I полугодии 2025 года вынесено 18 судебных приказов, из которых 1 отменен.

Мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в 2024 году вынесено 28 судебных приказа о взыскании алиментов, из которых 2 отменены в связи с поступившими возражениями ответчика. В I полугодии 2025 года вынесено 9 судебных приказов, из которых 1 отменен.

II. Принятие исковых заявлений о взыскании алиментов и подготовка их к судебному заседанию.

В соответствии с ч.3 ст.29 для исков о взыскании алиментов предусмотрена подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность), поэтому такие иски могут предъявляться как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как показывает сложившаяся практика Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, не установлены.

Например, по материалам М-444/2025, М-1147/2025 заявления по требованиям об алиментах подлежали разрешению в порядке приказного производства на основании п. 1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ в виду отсутствия спора о праве.

Исковые заявления судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара чаще всего были оставлены без движения, а в последствии возвращены на основании ст. 136 ГПК РФ. по мотиву непредоставления идентификаторов истца и ответчика, отсутствия к иску уведомлений о направлении копии иска в адрес ответчика, а также документов, подтверждающих доводы иска ( М-1015/2024, М-1363/2024, М-146/2025).

По материалу №М-193/2024 отказано истцу М. в принятии иска к В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на основании п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку из содержания иска и представленных документов следовало, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, которое в настоящее время не расторгнуто и является действующим. В определении суда указано, что соглашением не предусмотрена индексация алиментов, в этой связи при уклонении ответчика от уплаты алиментов следует обратиться за принудительным исполнением к судебному приставу-исполнителю, вопрос индексации алиментов в данном случае так же разрешает судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства. При этом, истцу МI. рекомендовано с целью защиты своих прав обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принудительном исполнении соглашения.

Истцы по искам о взыскании алиментов обосновано были освобождены от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина была взыскана с ответчика.

С иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (п. 3 ст. 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (п. 1 ст. 155.1 и п. 2 ст. 155.2 СК РФ, п. 4 ст. 35 ГК РФ, ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»); орган опеки и попечительства (п. 3 ст. 80 СК РФ).

Поскольку основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ), при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В соответствии со ст. 56 СК РФ и ч. 4 ст. 37 ГПК РФ сам несовершеннолетний ребенок по достижении возраста 14 лет также может обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание. Однако в таком случае, учитывая наличие противоречий между интересами ребенка и родителей (п. 2 ст. 64 СК РФ), к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, обязанный обеспечить ребенку защиту его прав и законных интересов.

Как показывает обобщение судебной практики, чаще всего требование о взыскании алиментов на содержание детей заявлял один из родителей ребенка (Дело №2-266/2024, Дело №2-470/2024, Дело №2-629/2024). Имело место обращение опекуна в интересах ребенка с исковым заявлением о взыскании алиментов с родителя, лишенного родительских прав (Дело № 2-245/2024).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По всем делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период 2024 года - I половины 2025 года при подготовке дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела, при установлении наличия иных алиментных обязательств были привлечены законные представители ребенка, на которого взыскиваются алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу.

П.Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

При взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителей (усыновителей) алименты по общему правилу взыскиваются в долевом отношении к заработку (доходу) родителя, обязанного платить алименты. В твердой денежной сумме алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются только при наличии оснований, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

На содержание совершеннолетних нетрудоспособных нуждающихся в помощи детей, родителей, супруга (бывшего супруга), других членов семьи (внуков, братьев и сестер, бабушки, дедушки, мачехи (отчима), фактического воспитателя) алименты взыскиваются только в твердой денежной сумме (ст. ст. 85, 87, главы 14, 15 СК РФ).

Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти (1/4), на двух детей - одной трети (1/3), на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (1/2).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Следовательно, по общему правилу размер взыскиваемых алиментов зависит от числа детей, на содержание которых взыскиваются алименты, при наличии трех и более детей алименты не могут быть взысканы в размере, превышающем 1/2 долю. При этом юридическое значение имеет наличие у ответчика (плательщика алиментов) других несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60 СК РФ), следовательно, рассмотрением данного дела могут затрагиваться их права и законные интересы.

Обобщение судебной практики показало, что в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара правильно определяли размер алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, подлежащий взысканию с родителей на несовершеннолетних детей.

Кроме того, если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка было установлено, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика (то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты).

Например, по делу № 2-1451/2024 при рассмотрении требований З. к Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка З. в долевом соотношении к заработку ответчика, судья, установив, что у ответчика имеются алиментные обязательства перед другим взыскателем по содержанию несовершеннолетнего ребенка, взыскал с ответчика алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода З. ежемесячно, начиная с момента подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении дел о взыскании алиментов, судьи учитывали обстоятельства, указанные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При рассмотрении дела №2-615/2024 исковые требования П. к А. о взыскании алиментов оставлены без удовлетворения, поскольку вступившим решением суда с А. в пользу истца взысканы алименты на содержание совместных несовершеннолетних детей, а обстоятельства, указанные в иске, фактически были направлены на переоценку доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, суд указал, что при этом каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что у истца изменилось материальное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в установленный решением суда размере, не представлено, каких-либо уважительных причин для изменения установленного размера алиментов или освобождения от их уплаты, исходя из максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетних, не установлено.

Из содержания ст. 83 СК РФ следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты:

а)         имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

б)         получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте;

в)         у него вообще отсутствует заработок и (или) иной доход, который он может подтвердить документально;

г)          если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом судьи учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.

Судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел судьи выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра, запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях судьи исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем, установить точный доход ответчика затруднительно.

В частности, по делу № 2-629/2024 по иску Л. к И. о взыскании алиментов о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд установив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, пришел к выводу о взыскании в пользу истца алименты на содержание двух детей не долю дохода или заработка, а прожиточный минимум, установленный для детей в южной природно-климатической зоне Республики Коми Законом Республики Коми от 17.03.1997 № 17-РЗ «О прожиточном минимуме в Республике Коми» ежемесячно, начиная с момента подачи иска и до совершеннолетия детей.

Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суд оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер.

Например, по делу № 2-387/2024 по иску К. к М., судом вынесено решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумм, поскольку у М. отсутствовала постоянная работа и стабильный заработок. Как указал суд, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное и (или) семейное положение позволяет произвести с него взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка (источника дохода) либо отсутствовало постоянное место работы в силу определенных жизненных обстоятельств, судьи определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Так, по делу № 2-218/2025 по иску Л. к В. суд принял решение о взыскании алиментов в твердой денежной форме, поскольку было установлено, что ответчик В. не имеет возможности изменить место работы по причине нахождения в местах заключения. Как указал суд, данное обстоятельства объективно препятствует трудоустройству В. на более выскооплачиваемую работу. В связи с чем, суд пришел к выводу, что алименты подлежат взысканию в долевом порядке. Оснований для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме на момент рассмотрения дела не усмотрел. При этом суд разъяснил истцу, что после окончания срока отбывания наказания по приговору истец может поставить вопрос о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме повторно.

Обобщение судебной практики показало, что за указанный период решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме не выносились.

В ходе обобщения установлено, что в резолютивной части решения и соответственно в исполнительном документе, по некоторым делам указано на основании п.1 ст.81 СК РФ возможность последующего изменения размера алиментов, а также периоды взыскания алиментов по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.

Согласно п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 разъясняется, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В п. 31 Постановления Пленума особо разъясняется момент, с которого присуждаются алименты в случае, если удовлетворено требование о взыскании алиментов, предъявленное одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, - алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Как следует из решений Эжвинского районного суда г. Сыктывкара за 2024- I полугодие 2025 года, по всем делам о взыскании алиментов с учетом положений ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждены с момента обращения истца в суд (Дело №2- 1009/2024; Дело №2-387/2024; Дело № 2-629/2024).

Кроме того, в случае обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), начальная дата взыскания алиментов определена с момента обращения в суд за судебным приказом (Дело №2-1146/2024; Дело № 2- 313/2025).

Статьи 89 и 90 СК РФ определяют круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами.

С требованием о взыскании алиментов может обратиться в суд и супруг, признанный добросовестным при признании брака недействительным (п. 4 ст. 30 СК РФ).

Поскольку в силу ст. 89 и ст. 90 СК РФ обязанность по предоставлению алиментов возникает лишь при условии обладания необходимыми для этого средствами супруга- ответчика, отсутствие такой возможности не позволяет удовлетворить иск.

В п. 43 Постановления Пленума разъясняется, что иск может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

При этом жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка, независимо от наличия у нее в указанные периоды заработка либо иного дохода, что может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (п. 44 Постановления Пленума).

В случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (ст. 5 СК РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет.

Разъясняя в п. 45 Постановления Пленума условия, при которых нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака, вправе требовать предоставления алиментов, обращается внимание судов на то, что по смыслу ст. 90 СК РФ возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов.

В Эжвинском районном суде г. Сыктывкара за период 2024- I полугодие 2025 года рассматривались дела о взыскании алиментов на содержание супруга или бывшего супруга. Определяя ежемесячный размер средств, которые ответчик обязан предоставлять истцу, суд учитывал материальное положение сторон, и то обстоятельство, что ответчик обязан к выплате алиментов в пользу истца на содержание их общего ребенка, и по всем делам о взыскании алиментов на содержание супруга или бывшего супруга устанавливал ежемесячный размер средств в размере прожиточного минимума в Республике Коми, установленного для трудоспособного населения южной природно-климатической зоны Республики Коми (Дело № 2-266/2024; Дело № 2-327/2024).

Дела о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних нетрудоспособных детей за указанный в обобщении период, не рассматривались.

Согласно п. 1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении такого иска суду следует выяснять, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от этого, на основании п. 4 ст. 87 СК РФ определить размер алиментов, независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, размер взыскиваемых алиментов определяется с учетом всех совершеннолетних детей истца, оказываемой ими помощи родителю - истцу, а также нуждаемости истца в конкретном виде помощи.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абз. 2 п. 5 ст. 87 СК РФ) без выяснения вопроса о нуждаемости истца и возможности ответчика предоставить содержание, поскольку такое право утрачено истцами при вступлении решения суда о лишении родительских прав в законную силу. В данном случае суд должен лишь проверить, не восстановлен ли был в родительских правах родитель, лишенный родительских прав, обязать истца, лишенного родительских прав, представить доказательства восстановления в родительских правах, направить соответствующие судебные запросы для выяснения данного обстоятельства.

В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (абз. 1 п. 5 ст. 87 СК РФ).

За период 2024 год - I полугодие 2025 года было рассмотрено 1 дело № 2-81/2024 о взыскании алиментов на содержание родителя. Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22.01.2024 по делу № 2-81/2024 с С., К., В. в пользу О. взысканы алименты на ее содержание О. в твердой денежной сумме - в размере 1/6 величины прожиточного минимума, установленной на душу населения, проживающего в южной природно- климатической зоне Республики Коми, что составило на день вынесения решения суда 2 881 руб. ежемесячно с каждого ответчика.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 11.04.2024 (Дело №33-2881/2024) решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22.01.2024 изменено в части размера взысканных алиментов, взыскано с С., К., В. в пользу О. алименты на их содержание в твёрдой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера, проживающего в южной природно-климатической зоне Республики Коми, что составляло на день вынесения решения суда 5117 руб. ежемесячно с каждого ответчика.

В апелляционном определении указано, что суд первой инстанции не в полной мере оценил фактические обстоятельства по делу и материальное положение истца. При этом, в суде апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства было установлено и ответчиком С. не опровергнуто, что ей в добровольном порядке истцу выплачивалось по 4000 руб. ежемесячно. В указанный период С. уже имела кредитные обязательства, что не препятствовало ей оказать материальную помощь матери. С. на содержание своего сына получала алименты с Л., размер которых составил около 10 000 руб. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что оставлен без оценки тот факт, что в собственности С. имеется жилое помещение, в котором она не проживает и имеет дополнительный доход от сдачи его в аренду, что ответчиком не отрицалось. Указано, что С. не представлено доказательств, подтверждающих затруднительное положение или низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором становится невозможным оказание матери материальной помощи для обеспечения ее минимальных жизненных потребностей. С. является трудоспособной, имеет возможность получать дополнительный доход помимо основного места работы. На основании указанных доводов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взысканная сумма алиментов в суде первой инстанции равная 8643 руб. фактически не обеспечивает возможность истца удовлетворить свои минимальные жизненные потребности.

В соответствии со п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п.2)

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Разрешая споры, судьи проверяли, имелась ли ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняли причины неисполения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

Обобщение судебной практики показало, что в заявленный период имело место изменение решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 19.05.2025 (Дело №2- 542/2025) в суде апелляционной инстанции в части размера неустойки по алиментам. Так, апелляционным определением Судебное коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Суда Республики Коми от 31.07.2025 по делу №2-542/2025 (Дело № 33- 3949/2025) решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми о 19.05.2025 изменено, поскольку суд не учел, что у ответчика уже имелась задолженность по алиментам, которая не погашалась, соответственно, и на нее должна была начисляться неустойка. При этом, на долг по алиментам, возникший ранее, также подлежит начислению неустойка по день вынесения решения судом.

Все решения о взыскании алиментов подлежали немедленному исполнению на основании абзаца второго статьи 211 ГПК РФ. Нарушений в части сроков исполнения при обобщении практики рассмотрения споров об алиментах не установлено.

В каждом судебном акте имеется указание на индексацию размера алиментов в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При рассмотрении дел указанной категорий, суд в обязательном порядке руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при вынесении решений учитывал установленные обстоятельства каждого конкретного дела, исходил из того, что за каждым ребенком закреплено право на заботу и получение содержания от своих родителей, а также установлена соответствующая обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.