Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК за указанный период времени рассмотрено 62 уголовных дела в отношении 65 лиц по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, из них по 53 уголовным делам в отношении 53 лиц вынесен обвинительный приговор, по девяти уголовным делам в отношении восьми лиц производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшими, по одному уголовному делу в отношении двух лиц прекращено в связи с деятельным раскаянием, в отношении одного лица применены меры воспитательного воздействия. Одно уголовное дело в отношении одного лица передано по подсудности.

По делу 1-146/2024 в отношении одного лица - вынесен обвинительный приговор, в отношении второго лица уголовное преследование прекращено в связи деятельным раскаянием,

по делу 1-133/2024 в отношении одного лица вынесен обвинительный приговор, в отношении второго лица уголовное дело прекращено, он освобожден от уголовной ответственности, применена на основании ст. 90 УК РФ принудительная мера воспитательного воздействия в виде предупреждения).

Более половины преступлений указанной категории (58%) совершены лицами, находящимися в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях 49% осужденных лиц имелся рецидив преступлений.

Большая часть осужденных (89%), будучи трудоспособными, не имели определенного места работы.

По уголовным делам указанной категории к уголовной ответственности привлекались мужчины, женщины и несовершеннолетние.

Оправдательные приговоры по делам указанной категории не выносились.

Уголовные дела указанной категории прокурору в порядке ст. 237 УК РФ не возвращались.

По одному уголовному делу (1-55/2024) гражданка осуждена за покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу 1-133/2024 в отношении одного из несовершеннолетних подсудимых прекращено, несовершеннолетний освобожден от уголовной ответственности, применена на основании ст. 90 УК РФ принудительная мера воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Уголовных дел указанной категории с постановлениями о применении принудительных мер медицинского характера не поступало.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовные дела указанной категории в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не прекращались.

Вынесено одно частное постановление по уголовному 1-198/2024 по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с нарушением требований закона, допущенном при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Практически все уголовные дела указанной категории на основании ч. 1 ст.241 УПК РФ рассмотрены в открытом судебном заседании, одно уголовное дело 1-47/2024 рассмотрено в закрытом судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

В основном поступившие уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ рассматривались в особом порядке судебного разбирательства. Процедура рассмотрения данных уголовных дел в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ соблюдалась.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судьи учитывали характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, степень общественной опасности преступления, которая устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности, данные, характеризующие виновного, которыми располагает суд при вынесении приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

Назначено наказание

Из приведенных выше данных следует, что преобладают кражи с банковского счета, за совершение которых в большинстве случаев назначается наказание в виде реального лишения свободы, либо назначенное наказание заменялось принудительными работами с удержанием в доход государства 5% или 10% из заработной платы.

Зачастую хищение, квалифицируемое по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выглядит как типичная кража. Многие банковские карты позволяют расплачиваться ими через платежные терминалы, совершая тем самым хищение с банковского счета потерпевшего, доступ к которому обеспечивается похищенной или найденной картой. При таких обстоятельствах не всегда можно сделать вывод о том, что хищение обладает признаками повышенной общественной опасности (такими, как использование специальных познаний, дополнительных технических средств, навыков, особая подготовка и т.д.).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких, санкция предусматривает в качестве альтернативного лишению свободы наказания только принудительные работы и штраф от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного от одного года до трех лет.

Разнообразие способов хищения с банковского счета, которые неравнозначны по степени общественной опасности (от хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты за товары (услуги) с использованием банковской карты через терминал либо систем дистанционного банковского обслуживания (приложения банков на мобильных устройствах) до вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно- телекоммуникационных сетей) указывает на необходимость соблюдения рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о неукоснительном исполнении требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В целом данные рекомендации судьями выполняются.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В подавляющем большинстве случаев судьи взвешенно подходят к вопросу назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства, при наличии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно принимают решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, либо, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначают наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за его совершение.

Например:

По уголовному делу 1-165/2024 подсудимая, обнаружив банковскую карту, оплачивала ее покупки, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10811 рублей 40 копеек. Суд применил положения ст. 64 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учел фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимой, которые свидетельствовали об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. относится к категории тяжких, суд изменил указанную категорию на категорию средней тяжести.

По уголовному делу 1-11/2024 подсудимый, обнаружив банковскую карту, оплачивал ею покупки, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2836 рублей 79 копеек. Суд применил положения ст. 64 УК РФ, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также учел конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, сумму причиненного ущерба, отсутствие каких- либо тяжких последствий от преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, применил положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменил категорию преступления на менее тяжкую (с тяжкого на преступление средней тяжести).

Судьи, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление в виде штрафа учитывали:

признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболевания, оказание помощи в воспитании троих малолетних детей сожительницы (1-138/2024);

наличие смягчающих вину обстоятельств (1-134/2024, 1-131/2024);

данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств (1-36/2024).

По уголовному делу 1-241/2024 подсудимый осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применил положения ст. 64 УК РФ.

По рассмотренным уголовным делам указанной категории за указанный период времени положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания применены по одному уголовному делу в отношении одного лица (1-55/2024)

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судьи при назначении наказания применяли положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (1- 268/2024, 1-269/2024, 1-229/2024, 1-148/2024, 1-102/2024, 1-16/2024)

Согласно положениям части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Как видно из приведенных выше данных при рассмотрении уголовных дел указанной категории за указанный период времени судьи активно применяли положения ст. 53.1 УК РФ.

При совершении лицом нескольких преступлений наказание назначалось отдельно за каждое преступление, в последующем по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. При назначении дополнительного наказания применялись положения ч.4 ст. 69 УК РФ и дополнительное наказание присоединялось в полном объеме.

По многим уголовным делам данной категории дел потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления (1-229/2024, 1-150/2024, 1-198/2024, 1-135/2024, 1-125/2024, 1-125/2024, 1- 107/2024, 1-28/2024, 1-16/2024, 1-53/20224, 1-71/2024), которые рассмотрены по существу в рамках уголовного дела, или производство по искам прекращено, в связи возмещением ущерба (1-11/2024, 1-35/2024, 1-139/2024. 1-133/2024, 1-176/20241-148/2024, 1-241/2024, 1- 248/2024), или вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (1-231/2024).

Проведенное обобщение показало, что в целом судьи правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел данной категории.

За указанный период времени из 62 рассмотренных уголовных дел данной категории в отношении 65 лиц обжаловано в апелляционном порядке 23 уголовных дела в отношении 24 лиц, 15 судебных решений в отношении 16 лиц оставлено без изменения, 9 судебных решений в отношении 9 лиц изменено.

Приговор в отношении Р. (1-71/2024) изменен по апелляционному представлению государственного обвинителя, в резолютивной части приговора конкретизирован порядок исчисления срока основного и дополнительного вида наказания.

Приговор в отношении О. (1-150/2024) изменен, смягчено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции предыдущий приговор изменен, наказание по которому смягчено.

Приговор в отношении К. (1-96/2024) изменен, назначено наказание чрезмерно суровое, не учтен размер причиненного имущественного ущерба и совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено.

Приговор в отношении Т. (1-198/2024) изменен, с учётом обстоятельств смягчающих наказание и фактических обстоятельств совершенного преступления, применены положения ч. 3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено.

Приговор в отношении Ч. (1-88/2024) изменен, с учётом полного возмещения вреда, причиненного преступлениями в отношении потерпевшего М. после вынесения приговора, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено, также снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор в отношении М. (1-95/2024) изменен, исключено из описания преступления указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор в отношении В. (1-12/2024) изменен, исключено из описания преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор в отношении З. (1-31/2024) изменен, из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание на наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном преступлении, что склонен к совершению противоправного деяния, смягчено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в резолютивной части приговора уточнены назначенные ограничения.

Приговор в отношении С. (1-135/2024) изменен, применены положения ст. 64 УК РФ, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением после вынесения приговора, назначенное наказание смягчено.

За указанный период времени в кассационном порядке обжалован один приговор (дело 1-31/2024), решение оставлено без изменения, два уголовных дела (1-150/2024, 1- 16/2024) находятся на рассмотрении суда кассационной инстанции.