В соответствии с планом работы Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми проведено изучение судебной практики назначения наказания в виде принудительных работ за 2024 год.

Целью обобщения является изучение статистических сведений, анализ назначения наказания в виде принудительных работ, выявление ошибок и нарушений законодательства, определение особенностей назначения наказания в виде принудительных работ, анализ апелляционной и кассационной практики.

За 2024 год Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Республики Коми рассмотрено 264 уголовных дел, из которых по 30 делам назначено наказание в виде принудительных работ, что составляет 11,4% от общего количества рассмотренных дел, при этом принудительные работы назначены мужчинам по 23 делам, женщинам по 7 делам. В порядке исполнения приговоров судом за 2024 год рассмотрено 54 материала, из них лишь по 1 материалу наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» УК РФ дополнен ст. 53.1, предусматривающей применение с 01.01.2017 нового вида уголовного наказания - принудительных работ, основной целью которых является перевоспитание оступившегося гражданина, которому назначение такого наказания помогает сохранить контакты с обществом, получать заработную плату, то есть сможет быстрее компенсировать причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, принудительные работы не применяются.

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с уголовно-исполнительным законом отбывание наказания в виде принудительных работ осуществляется в специальных исправительных центрах, расположенных в пределах субъекта РФ, в котором проживал осужденный или был осужден, а при их отсутствии - на территории данного субъекта по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительных центрах, расположенных на территории другого субъекта РФ, где осужденный обязан соблюдать правила внутреннего распорядка и работать там, куда он будет направлен администрацией исправительного центра.

На территории Республики Коми действуют три исправительных центра: ФКУ «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», расположенный в г. Емва, ул.Калинина, 55А, «участок № 2 ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Республике Коми», расположенный в Усть-Вымском районе, пгт. Жешарт, ул.Молодежная, д. 2 , УФИЦ №1 в г. Троицко-Печорске, а также УФИЦ при ИК-25, расположенный в г. Сыктывкаре, м. Човью.

Принудительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ (ч. 4 ст. 53.1 УК РФ).

Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, которые установлены ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенных норм суд для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами должен учитывать: 1) преступления небольшой либо средней тяжести; 2) впервые совершенное тяжкое преступление; 3) иные обстоятельства, характеризующие личность, в том числе смягчающие (положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие благотворительной деятельностью и общественной работой, возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств и т.д.).

При постановлении приговора от подсудимого не требуется ходатайства о замене лишения свободы принудительными работами, суд сам разрешает этот вопрос.

Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ). Данный перечень является исчерпывающим.

Принудительные работы назначаются только как основной вид наказания (ч. 1 ст. 45 УК РФ).

Анализ практики суда показывает, что судьи при вынесении по уголовным делам приговоров с назначением наказания в виде принудительных работ вышеизложенные нормы соблюдают.

К примеру, приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29.12.2024 (дело № 1-273/2024) М. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание М. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. При принятии такого решения суд учел обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и трудоспособность, и пришел к выводу о возможности исправления М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Изучение приговоров по применению Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми законодательства о назначении наказания в виде принудительных работ показало, что данный вид наказания в основном назначается по преступлениям небольшой или средней тяжести, но также имеет место назначение наказания в виде принудительных работ за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно положениям ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы за совершение тяжкого преступления как альтернатива лишению свободы могут применяться только случае его совершения впервые.

В обоснование того, что принудительные работы могут назначаться по тяжкому преступлению, совершенному только впервые, приводится пример из Обзора апелляционной практики по уголовным делам за сентябрь 2024 года, подготовленного Верховным судом Республики Коми, согласно которому по приговору от 13.06.2024 X., ранее судимый 23.03.2023 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РК приговор изменила в части назначенного наказания по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что суд оставил без внимания, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено X. при наличии непогашенной судимости по приговору от 23.03.2023, то есть не впервые, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имелось.

В качестве правильных примеров назначения наказания Эжвинским районном судом г. Сыктывкара Республики Коми по тяжкому преступлению в виде принудительных работ приводится приговор от 27.02.2024 (дело № 1-12/2024), согласно которому М., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государств; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено М. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Приговором от 13.12.2024 (дело 1-268/2024) О., судимая 24.12.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осуждена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно статистическом данным, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ было назначено Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по уголовным делам № 1-53/2024, № 1-83/2024, № 1-85/2024, № 1-132/2024, № 1-226/2024.

Положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судьями применялись также и при назначении наказания по уголовным делам по ч. 1 ст. 157 УК РФ (№ 1-21/2024, № 1-37/2024, №1-39/2024, № 117/2024, № 1-171/2024, № 1-180/2024, № 1-207/2024, № 1-210/2024, №1-216/2024, № 1-230/2024).

Так, приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2024 П., судимая 07.09.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, при этом суд учел характер и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, трудоспособность.

Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми рассмотрено уголовное дело по ст. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (дело №1-239/2024), Н. осужден приговором от 16.10.2024 Н. указанной статье, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор был обжалован осужденным, жалоба оставлена без удовлетворения, приговор оставлен без изменения.

Наказание в виде принудительных работ было назначено судом по уголовным делам по 158.1 УК РФ (дела № 1-54/2024, № 1-156/2024), по ч. 2 ст. 158 УК РФ (дела № 1-76/2024, № 1-107/2024, № 1-176/2024), по ч. 1 ст. 318 УК РФ (дела № 1-90/2024, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (дела № 1-108/2024, № 1-250/2024), по ч. 2 ст. 161 УК РФ (дела №1-185/2024, № 1-202/2024).

Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми был рассмотрен материал в порядке ст. 397 УПК РФ, постановлением от 31.01.2024 осужденному П. неотбытое наказание по приговору этого же суда от 06.07.2023 в виде 4 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства заменено наказанием в виде принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства сроком 1 месяц 12 дней (материал № 4/16-10/2024).

Однако назначение наказания в виде принудительных работ невозможно, если санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей наказание в виде принудительных работ, не предусмотрено возможности назначения наказания в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Также невозможно самостоятельное назначение наказания в виде принудительных работ, если данный вид наказания не предусмотрен в санкции статьи уголовного закона (например, ч. 1 ст. 228 УК РФ).

В отличие от ст. 73 УК РФ, где вопрос возможности условного осуждения разрешается применительно к окончательному наказанию, ст. 53.1 УК РФ предполагает решение вопроса замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по каждому преступлению, входящему в совокупность.

Приговором от 05.03.2024 (дело № 1-63/2024) П., судимый 02.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок

месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок

месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено П. наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

В апелляционном порядке было обжаловано 8 приговоров с назначением наказания в виде принудительных работ, из них 2 приговора судом апелляционной инстанции были изменены, 6 - оставлены без изменений.

Так, приговором от 29.02.2024 (дело № 1-54/2024) Р. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1,ч.З ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 03.05.2024 приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29.02.2024 в отношении Р. изменен в части исключения из приговора погашенной судимости и зачета в срок отбытия наказания 11 дней фактического задержания по приговору от 26.01.2024. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционною жалобу без удовлетворения.

Приговором от 27.02.2024 (дело № 1-12/2024) М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначены принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 03.05.2024 приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2024 в отношении М. изменен, исключено из описания преступного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, указание о нахождении М. 21.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В обжалованных вышеуказанных приговорах суд апелляционной инстанции не внес изменений в части назначенного наказания в виде принудительных работ, что свидетельствует о правильном применении судьями положений ст. 53.1 УК РФ при вынесении итогового решения по делу.

В кассационном порядке приговоры и постановления анализируемой категории не обжаловались.

Выводы: