В соответствии с планом аналитической работы Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми проведено изучение практики рассмотрения судом гражданских дел, связанных с наследованием имущества, за 2024 год.

Всего за указанный период судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми рассмотрено 33 дела данной категории, из них:

29 дел окончены с вынесением решения по существу спора (25 - об удовлетворении иска и 4 — об отказе в иске);

1 дело окончено заключением сторонами мирового соглашения;

по 2 делам спор урегулирован отказом от иска;

1 дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

Из общего числа дел, по которым производство окончено вынесением решения, 4 решения обжаловано в апелляционном порядке. По результатам апелляционного рассмотрения оставлено без изменения 3 решения, отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции - 1.

Анализ дел, поступивших на обобщение, показал, что истцами по делам рассматриваемой категории заявлялись следующие требования:

о восстановлении срока для принятия наследства;

о признании права собственности в порядке наследования;

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности;

об установлении факта места открытия наследства;

о признании недействительным отказа от наследства;

о признании заявителя отказавшимся от наследства;

о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности;

об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство;

о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования;

о признании завещания недействительным.

При разрешении споров судьи руководствовались следующими нормативными актами и разъяснениями по их применению: Гражданским кодексом РФ, Семейным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука».

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При разрешении вопроса об определении территориальной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства в случае, если заявителем не ставится вопрос о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, судьи исходят из общих правил подсудности, определяемой местом жительства ответчика, учитывая следующее.

Как следует из пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика- организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, ответ на вопрос 4).

Таким образом, при отсутствии в иске требований о правах на какое-либо недвижимое имущество дело о восстановлении срока для принятия наследства подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Соответствующая правовая позиция отражена в определении о передаче дела по подсудности (дело № 2-459/2024 по иску Г. к В. о восстановлении срока для принятия наследства).

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, сторонам также предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Стороны по делам, связанным с наследованием имущества, обладают тем же объемом правомочий. Вместе с тем необходимо иметь в виду следующее.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 ГПК РФ).

Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения по делам данной категории суду необходимо установить состав наследственного имущества, определить круг наследников, а также установить, принял ли кто-либо из наследников наследство в установленный срок.

Указанные выше требования процессуального закона при утверждении мировых соглашений по делам данной категории судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми соблюдаются (дело № 2-457/2024 по иску М. к К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»),

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми за изучаемый период рассмотрено 2 дела об установлении факта места открытия наследства.

По делу № 2-222/2024 по заявлению В. суд, руководствуясь приведенные выше положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями по их применению, установил факт места открытия наследства на основании никем не оспоренных пояснений заявителя и допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

В деле № 2-126/2024 судом, помимо устных свидетельских показаний, дополнительно истребованы и исследованы письменные доказательства: материалы исполнительных производств в отношении наследодателя с указанием адреса его места жительства, материалы проверки следственных органов по факту смерти наследодателя, содержащие фототаблицы с последнего места его проживания и смерти, объяснения сожительницы наследодателя относительно места его жительства и продолжительности его проживания по конкретному адресу, медицинское свидетельство о смерти с указанием места ее наступления.

Как показывает анализ поступивших на обобщение дел, в большинстве случаев истцами предъявляются требования о восстановлении срока для принятия наследства или требования об установлении факта принятия наследства/признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)         наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б)         обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми при разрешении требований о восстановлении срока для принятия наследства устанавливаются юридически значимые обстоятельства, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, дается правовая оценка обстоятельствам, указываемым истцами в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

По делу № 2-290/2024 по иску Г. к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца 05.03.2019, в виде гаража в ГСК «Горизонт-3» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Емвальская, д. 20, бокс №, суд, отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, исходил из того, что главной причиной пропуска срока Г. назвала свою неосведомленность о существовании наследственного имущества и завещания, введение ее в заблуждение сестрой ввиду наличия между ними неприязненных отношений, свое частое нахождение с 2019 года на стационарном и амбулаторном лечении.

Отклоняя эти доводы, суд указал следующее.

Сам по себе факт того, что истец Г. ввиду конфликтных отношений с сестрой не имела доступ в квартиру отца после его смерти и не знала в связи с этим о наличии завещания, была введена сестрой в заблуждение относительно наличия гаража, в силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В данной ситуации при должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец Г., являясь его дочерью, объективно не была лишена возможности интересоваться судьбой отца, общаться с ним и знать как о наличии имущества, так и об открытии наследства.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Данных обстоятельств истцом Г. не названо. Неоднократное, но кратковременное пребывание в условиях стационара и прохождение амбулаторного лечения не может свидетельствовать об отсутствии у нее объективной возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу за совершением необходимых для принятия наследства действий. Иных доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено.

Удовлетворяя встречный иск сестры об установлении факта принятия наследства, суд исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Оценив представленные истцом по встречному иску письменные доказательства - технический паспорт ГСК «Горизонт-3», содержащий сведения о боксе №, справки, выданные ГСК «Горизонт-3» как в отношении умершего, так и в отношении владеющей гаражом после его смерти сестры истца, вносившей членские взносы в период существования ГСК, уведомления, подтверждающие попытки наследника по закону принять меры к надлежащему оформлению права собственности в отношении наследственного имущества, суд пришел к выводу о том, что сестра истца приняла наследство, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества - после смерти наследодателя стала использовать гаражный бокс и обеспечивать его сохранность, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, выплачивая в период существования ГСК членские взносы.

На основании изложенного суд признал встречные требования сестры истца подлежащими удовлетворению.

По результатам апелляционного обжалования решение суда первой инстанции оставлено без изменения (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2024 № 33- 5670/2024).

Аналогичная позиция приведена в решении по делу № 2-1051/2024 по иску З. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери истца в отношении земельного участка в СНТ «Петушок», предоставленного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Удовлетворяя требования истца, суд посчитал доказанным факт несения З. расходов на содержание земельного участка в юридически значимый период с момента смерти Н., свидетельствующий о фактическом вступлении истца во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из указанного выше земельного участка, что дает ей право претендовать на признание за ней права собственности на спорный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06.03.2025 № 33-1270/2025 решение суда первой инстанции от 03.12.2024 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку и может быть оспорен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По делу № 2-560/2024 по иску Л. к К. о признании недействительным отказа от наследства установлено, что 04.12.2021 умерла мать спорящих сторон - И.

Наследниками первой очереди являлись дети умершей - Л. и К.

15.12.2021 К. обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И.

В тот же день Л. обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти И., в пользу К.

06.06.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Славы, д. №, кв. №, согласно которому данное жилое помещение перешло в собственность К. На основании данного свидетельства сведения о собственнике квартиры внесены в ЕГРН.

Л. в исковом заявлении указал, что на момент смерти матери у него были долговые обязательства, на средства на счетах был наложен арест. К. для того, чтобы на наследственное имущество, которое должно было перейти к Л., не был наложен арест, предложила отказаться от наследства в ее пользу. После этого в течение трех лет он должен был выплатить К. половину стоимости полученной в наследство квартиры, а та - передать ему право собственности на жилое помещение.

Проверяя доводы, приведенные в обоснование исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности того, что данное соглашение было оформлено документально. Вместе с тем указал, что о наличии данного соглашения косвенно свидетельствуют аудиозаписи судебных заседаний по делу Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми № 2-44/2023 (по иску Л. к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой и возложении обязанности осуществить действия по регистрации по месту жительства, а также встречному иску К. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением) и переписка сторон в специальном программной продукте для мобильного телефона.

Кроме того, в материалах проверки ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару КУСП №7938 от 15.05.2023 содержатся письменные объяснения К. от 26.07.2023, в которых она признает, что после похорон матери она (К.) и Л. обсудили, что у истца имеются долговые обязательства, а средства на счетах арестованы. Ответчик предложила Л. отказаться от наследства мамы, чтобы избежать наложения ареста на наследственную квартиру. К. указала в объяснениях, что она и истец договорились сходить к нотариусу; у него Л. должен был отказаться от наследства. Также К. и Л. договорились, что последний будет проживать в квартире, оставшейся после смерти матери, оплачивать коммунальные услуги, а по истечении трех лет выплатит К. половину стоимости квартиры, и она достанется ему. Л. согласился на данные условия и написал заявление об отказе от наследства.

Эти объяснения К. нашли отражение в постановлении старшего следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару от 02.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Л., суд исходил из того, что между сторонами имело место устное соглашение о том, что отказ Л. от наследства будет обусловлен сохранением за ним права пользования квартирой в течение трех лет и последующей передачей ему со стороны ответчика права собственности на квартиру после выплаты им ответчику К. половины стоимости указанного жилого помещения.

В связи с этим суд пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Л. под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми согласилась с фактическим и правовым обоснованием выводов суда первой инстанции и оставила решение суда без изменения, дополнительно отметив следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Аналогичное правило эстоппеля закреплено в пункте 5 статьи 166 ГК РФ, регулирующем вопросы недействительности сделки.

Таким образом, подтвердив ранее наличие устного соглашения о порядке действий сторон с недвижимым имуществом после отказа от наследства, ответчик не вправе ссылаться на его отсутствие. Отсутствие в письменной форме такого соглашения не порождает у ответчика обязанности по его исполнению, но при его наличии отказ от наследства не может считаться безусловным и безоговорочным (апелляционное определение от 14.10.2024 № 33-7186/2024).

Анализ поступивших на обобщение дел позволяет сделать вывод о том, что вызывающих затруднение вопросов при рассмотрении дел данной категории у судей не возникает.