Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом аналитической работы в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара Республики Коми на 1 полугодие 2024 года.

Цель обобщения: изучение и анализ судебной практики рассмотрения Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, об избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, об избрании и продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий за 2023 год.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что в 2023 году поступило в суд и рассмотрено по существу 45 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Из указанного числа ходатайств удовлетворено 39; отказано с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста - 3; отказано с избранием меры пресечения в виде запрета определенных действий - 1; по двум ходатайствам производство прекращено, отозвано следователем; 5 ходатайств откладывалось на срок до 72 часов.

Рассмотрено по существу 17 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, в том числе из них 15 удовлетворено; в удовлетворении одного ходатайства отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; в удовлетворении одного ходатайства отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; одно ходатайство откладывались на срок до 72 часов.

Также рассмотрено по существу 23 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, в том числе их них 19 удовлетворено; в удовлетворении одного ходатайства отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; в удовлетворении 2 ходатайств отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; по одному ходатайству производство прекращено, отозвано следователем; 3 ходатайства откладывалось на срок до 72 часов.

Также рассмотрено по существу 4 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, все они удовлетворены.

Рассмотрено по существу 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое удовлетворено.

За указанный период времени 3 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено в отношении женщин, за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, 2 из них удовлетворено, в удовлетворении одного ходатайства отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В исследуемый период времени в ряде случаев суд отказывал в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с наличием оснований для избрания иной меры пресечения.

Например, согласно постановлению Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.01.2023 (материал № 3/1-1/2023) следователь ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару Ковалевич В.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, но в судебном заседании заявил ходатайство об избрании обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением ряда обязанностей, что судом было удовлетворено, З. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя и суда, не общаться с потерпевшей и свидетелями по уголовному делу, поскольку он обвинялся в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, представленными суду доказательствами подтверждалась обоснованность подозрения в его причастности к инкриминируемому деянию, при этом он возместил ущерб от преступления имел постоянное место работы и место жительства в г. Сыктывкаре, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28.06.2021 (материал № 3/1-4/2023) отказано в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., обвиняемой в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она имела постоянное место жительства и регистрацию на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, была беременна, проживала с матерью, которая в судебном заседании пояснила, что готова содержать дочь, если будет ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, присматривать за ее поведением, обеспечивать отсутствие посторонних людей в квартире. Помимо этого, по делу были допрошены свидетели, сама Б., давшая признательные показания, с учётом чего суд принял решение об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста с возложением на нее определенных ограничений и запретов.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судьи мотивировали своё решение сведениями о личности подозреваемого или обвиняемого лица, его поведении во время избранной меры пресечения, его семейном положении. К примеру, согласно постановлению Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07.12.2023 (материал № 3/2-37/2023) в отношении И. суд основывался при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу тем, что он судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, с которым не проживает, неоднократно нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в том числе после предъявления обвинения, что суд признал исключительным случаем, придя к выводу о возможности И. в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда в целях избежать уголовной ответственности, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых судьями Эжвинского районного суда г.Сыктывкара были приняты при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 98 УПК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 99, 108 УПК РФ.

Протоколы судебного заседания составлены с соблюдением требований ст. 259 УПК РФ.

Вместе с тем, за отчетный период при рассмотрении постановлений о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Как следует из материала № 3/1-40/2023 постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 30.11.2023 в 11:00, согласно протоколу судебного заседания рассмотрение данного постановления начато 01.12.2023 в 11:25. Аналогичная ситуация и по материалу № 3/1-4/2023: постановление поступило в суд 23.01.2023 в 10:30, рассмотрение начато 24.01.2023 в 16:00.

Согласно ч. 8 ст. 108 УПК РФ постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 10.4.30 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копии постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, об изменении или отмене этих мер пресечения, о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, немедленно направляются лицу, возбудившему соответствующее ходатайство, прокурору, а также подозреваемому или обвиняемому.

В материалах № 3/1-17/2023 и № 3/1-18/2023 нет сведений о направлении копии постановления прокурору.

Определяя конечную дату срока содержания под стражей, судьи правильно руководствуются положениями ст. 109, ст. 128 УПК РФ, а также разъяснениями п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2013 г. № 41.

Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых судьями Эжвинского районного суда г.Сыктывкара были приняты при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 98 УПК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 99, 108 УПК РФ.

За указанный период частные постановления не выносились, отмененных и измененных решений вышестоящей судебной инстанцией не имеется.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что в 2023 году поступило в суд и рассмотрено по существу 44 ходатайств о продлении срока содержания под стражей, все они удовлетворены.

Рассмотрено по существу 7 ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, тяжких преступлений - 29, средней тяжести - 6, небольшой тяжести -2.

За указанный период времени 3 ходатайства о продлении срока содержания под стражей рассмотрено и удовлетворено в отношении женщин, из них 1 - за преступление, относящиеся к категории особо тяжких, 2 - за преступления, относящиеся к категории тяжких.

В 2023 году постановлений о продлении срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев не поступало.

Решения о продлении срока содержания под стражей в отношении подозреваемых и обвиняемых судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара были приняты при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 98 УПК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 99, 109 УПК РФ.

Протоколы судебного заседания составлены с соблюдением требований ст. 259 УПК РФ.

Вместе с тем, за отчетный период при рассмотрении постановлений о продлении срока содержания под стражей были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, а также п. 10.4.30 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копии постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, об изменении или отмене этих мер пресечения, о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, немедленно направляются лицу, возбудившему соответствующее ходатайство, прокурору, а также подозреваемому или обвиняемому.

В материале № 3/2-2/2023 нет сведений о направлении копии постановления суда прокурору, также в материале № 3/2-13/2023 отсутствуют сведения о направлении копии постановления суда следователю.

Согласно ч. 8 ст. 109 УК РФ Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения.

В связи с фактом нарушения органом предварительного следствия требований указанной нормы, судом в 2023 году вынесено одно частное постановление в адрес начальника ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару (материал № 3/2-23/2023).

Определяя конечную дату срока содержания под стражей, судьи правильно руководствуются положениями ч.ч. 9, 10 ст. 109, ст. 128 УПК РФ, а также разъяснениями п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2013 г. № 41.

За указанный период отмененных и измененных решений вышестоящей судебной инстанцией не имеется.

Избрание и продление меры пресечения в виде домашнего ареста.

Установлено, что в 2023 году поступило в суд и рассмотрено по существу 4 ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Из указанного числа ходатайств удовлетворено 3; отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - 1.

Рассмотрено по существу 2 ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, все они удовлетворены.

Также рассмотрено по существу 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в удовлетворении которого отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Также рассмотрено по существу 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которое удовлетворено.

Рассмотрено по существу 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое удовлетворено.

За указанный период времени 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста рассмотрено в отношении несовершеннолетнего за преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое удовлетворено.

В исследуемый период времени имеется случай, когда суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в связи с наличием оснований для избрания иной меры пресечения.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2023 (материал № 3/3-1/2023) в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении П. отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением определенных ограничений и запретов. При принятии данного решения суд основывался на том, что П. имеет постоянное место жительство и регистрации, устойчивые социальные связи, проживал с супругой, являющейся инвалидом с детства бессрочно, а также с малолетним ребенком, осуществлял уход за престарелой бабушкой, работал, хотя и без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, судим за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, сведений о нарушении порядка и условий отбывания назначенного по предыдущему приговору суда наказания стороной обвинения не представлено, потерпевшая по делу допрошена, между ней и П. проведена очная ставка.

Установлено, что в 2023 году поступило в суд и рассмотрено по существу 8 ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом. Из указанного числа ходатайств удовлетворено 7; отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - 1.

Рассмотрено по существу 1 ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, в удовлетворении которого отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Также рассмотрено по существу 6 ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, в удовлетворении одного из которых отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Также рассмотрено по существу 1 ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которое удовлетворено.

За указанный период времени 1 ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом рассмотрено в отношении несовершеннолетнего, за преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое удовлетворено, и 1 ходатайство в отношении женщины, за преступление, относящееся к категории особо тяжких, в удовлетворении которого отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В исследуемый период времени имеется случай, когда суд отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в связи с наличием оснований для избрания иной меры пресечения.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2023 (материал № 3/4-2/2023) в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении О. отказано, поскольку она не судима, имеет место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, в том числе малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, официально трудоустроена, за период нахождения под домашним арестом данную меру пресечения не нарушала. По убеждению суда, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых деяний, криминологических особенностей личности О., способствовать дальнейшему надлежащему поведению обвиняемой на предварительном следствии будет мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением определенных запретов и ограничений.

Решения об избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемых и обвиняемых судьями Эжвинского районного суда г. Сыктывкара были приняты при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 98 УПК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 99, 107 УПК РФ.

Протоколы судебного заседания составлены с соблюдением требований ст. 259 УПК РФ.

Тем не менее, за отчетный период при рассмотрении постановлений об избрании и продлении срока содержания под домашним арестом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 107 УПК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

В материалах отсутствуют сведения о направлении копии постановлений суда контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции). В материалах № 3/3-4/2023 и № 3/4-6/2023 нет сведений о направлении копии постановления суда прокурору.

Определяя конечную дату срока содержания под домашним арестом, судьи правильно руководствуются положениями ч.ч. 9, 10 ст. 109, ст. 128 УПК РФ, а также разъяснениями п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2013 г. №41.

За указанный период частные постановления не выносились, отмененных и измененных решений вышестоящей судебной инстанцией не имеется. 

Избрание и продление меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Установлено, что в 2023 году поступило в суд и рассмотрено по существу 21 ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Из указанного числа ходатайств удовлетворено 17; производство прекращено, отозвано дознавателем - 4.

Рассмотрено по существу 2 ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого преступления, все они удовлетворены.

Также рассмотрено по существу 19 ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении лиц, обвиняемых в совершении небольшой тяжести, из числа которых 15 удовлетворено, по 4 производство прекращено, отозвано дознавателем.

За указанный период времени 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий рассмотрено в отношении женщины, за преступление, относящееся к категории небольшой тяжких, которое удовлетворено.

Решения о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подозреваемых и обвиняемых судьями Эжвинского районного суда г.Сыктывкара были приняты при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 98 УПК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 99, 105.1 УПК РФ.

Протоколы судебного заседания составлены с соблюдением требований ст. 259 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 105.1 УПК РФ постановление судьи, указанное в части четвертой УПК РФ, направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц.

При проверке материалов установлено, что во многих нет сведений о направлении вышеуказанным лицам копий постановлений суда, например, в материалах № 3/14-2/2023 и № 3/14-24/2023 нет сведений о направлении копии постановления прокурору и защитнику; в материалах № 3/14-8/2023, 3/14-11/2023, 3/14-22/2023, 3/14-28/2023, 3/14-34/2023, 3/14-35/2023 нет сведений о направлении копии постановления защитнику, в материале №3/14-6/2023 нет сведений о направлении копии постановления в контролирующий орган по месту жительства обвиняемого.

За указанный период частные постановления не выносились, отмененных и измененных решений вышестоящей судебной инстанцией не имеется.

Анализ статистических данных показал, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом общее число рассмотренных судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осталось прежним - 45; ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу снизилось с 66 до 44; ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста возросло с 3 до 4; ходатайств о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста возросло с 4 до 8; ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий снизилось с 26 до 21.

Изучение судебной практики показало, что судьями Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми принимаются необходимые меры по своевременному рассмотрению ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, об избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, об избрании и продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, проводятся мероприятия, направленные на устранение нарушения закона, допущенных при производстве предварительного расследования. Динамика рассмотрения ходатайств положительная, что свидетельствует о качественном составлении процессуальных документов.